Oracleがオープンソースにできる最悪のことは気にしないことです

ジャーナリズムの最も魅力的な側面の1つは、時にはラリー・エリソン(右)のような億万長者に無料のアドバイスを与えることです。

私たちの話は先月末に始まりました。オラクルは「OpenSolarisを取り戻しています」と提案してからです。

私は名前で私を呼び出す、多くのブログのプッシュバックを得た。 JavaNetのMasoud Kalaliは私が間違っていると言いました。この世界の中に広がったのは、NatMac、Jessica Thornsby、そして最後にAlex GorbachevがFUDを止めることを要求しました。私はそれを見たいと思う。

彼らの主なポイントは、OpenSolarisのライセンスは変更されず、基本的なSolarisの条件だけでした。撮影ポイント。しかし、私にとって最も興味深いのは(私は常に間違っているかもしれませんが)オラクル自身からの反応です。

沈黙。そしてこの沈黙は、オラクルがオープンソースに全く関心があるのか​​どうか疑問視する多くの顧客を抱えています。

沈黙が語っている。それは吠えない犬です。オラクルは、OpenSolarisがバイバイになっているというServerWatchの最近の主張さえも無視して、ブロガーにもかかわらず、ビジネスを行っている。

それは私に党派的な意味ではなく戦術的な意味で、少しの政治を思い起こさせる。つまり、料金に対する最初の応答はそれを無視することです。料金が徴収されたときにのみそれに対処します。

それは従来の知恵ですが、民主党が健康改革の議論で学んだと主張するように、従来の知恵は間違っています。

私自身のケースでは、一部のOracle PR Mavenからの電話が迅速な結果を得ていると確信しています。しかし、それは起こらなかった。 Talkbacksの正式な回答でさえ、正式な修正要求はありませんでした。

私はそれがオラクルのせいだと言っているわけではありません。私は何かが間違っています。ポイントは、沈黙は、あなたの利益ではなく、他の人によって満たされる真空であるということです。 OpenSolarisの将来についての懸念は、他のOracle資産、JavaおよびOpenOfficeに急速に広がっています。

オラクルは、行動が言葉よりも大きく語ると信じています。しかし、何か私はここで何度も言いましたが、少なくともここで私が正しいことを知っていることは、オープンソースが単なるビジネスではないことを知っています。ビジネスとして扱うのは間違いです。オープンソースは常に政治の要素を持っています。なぜなら、あなただけではなく、コミュニティを扱っているからです。

オラクルはこれを財務上の危険で無視します。

エンタープライズソフトウェア;?OpenOfficeは死んでいる。 OpenStackのオープンソース企業、Storage、FacebookのオープンソースZstandardのデータ圧縮アルゴリズムは、Zipの背後にある技術を置き換えることを目指しています。

?OpenOfficeが死んでいる。長いライブLibreOffice

一度にMS Officeの挑戦者OpenOffice:サポートが枯渇して停止することがあります

?Red HatはまだOpenStackの会社であることを計画しています

FacebookのオープンソースZstandardのデータ圧縮アルゴリズム、Zipの背後にある技術を置き換えることを目指す