失敗するには大きすぎますか?マイクロソフト、ARM、およびWindows 8

ARM上でWindows 8をロックダウンしてもMicrosoftはうまく機能しません。

1912年には、世界の10大企業のうち3社がJ&P Coats、Pullman、およびU.S. Steelでした。彼らは当時の巨人でした。今日、彼らはビジネスの歴史の脚注であったり、元の自分の影です。なぜマイクロソフトでは異なると思わなければならないのでしょうか?

私は最近、Microsoftが他のオペレーティングシステムをWindows 8 ARM搭載デバイスで実行するのをブロックしようとしていると書きました。 Ed Bott氏はこれをLinuxや他のオペレーティングシステムに対する攻撃とみなしてFUDだと考えているが、それはその点ではないと思う。

私はこの動きでLinuxが攻撃されているとは思わない。私はLinuxのサポーターがそれに腹を立てているのを見ています – 私は知っていますが、攻撃されて、恐れていますか?いいえ。

Bott氏が書いたように、「Secure Boot要件は、ARMベースのデバイスとWindows 8を完全なパッケージとして販売するOEMにのみ適用されます」と書いています。 「Windows 8のARMタブレットでセキュアブートを無効にすると、効果的にレンダリングすることができます」だから、これをオペレーティングシステムの切り替えを望んでいる人たちの攻撃として受け入れることもできるが、2012年だ。マイクロソフトがx86 PCでこのトリックを試していたら、これは別の話だが、Microsoftはその立場から後退している。だから、本当にLinuxにとって重要なことは、マイクロソフトがWindows 8のARMデバイスから引き離そうとしているということですか?

いいえ、私はそうは思わない。今日、マイクロソフトはコンピュータ業界の言葉を一度のように指示することはできません。 1990年代、マイクロソフトはOEM(Original Equipment Manufacturer)を立ち上げ、PC上で何ができるか、できなかったのか、特権にどれくらいの費用を払うのか、それを取るか死ぬかを伝えることができました。

そうだった。これは今です。米国の裁判所は2001年に「インテルと互換性のあるパーソナルコンピュータオペレーティングシステムの市場でマイクロソフトが独占していた」と判明したにもかかわらず、同社は手首だけで叩かれていた。裁判所が会社を解体しなければならないと主張していれば、長期的にはMicrosoftの方が良いかもしれない。さて、Microsoftはいつものようにビジネスを続けました。しかし、世界はマイクロソフトの足かせに乗っていて、今でもその変化に追いついていない。

Microsoftはいつものようにビジネスを続けていたが、オープンソースソフトウェアはますます重要になった。裁判所の決定にもかかわらず、MicrosoftはNetscapeを一掃したにもかかわらず、Firefoxを鎮圧することはできなかった。 Linuxは決してデスクトップの大部分を占めることはできませんでしたが、残りのコンピューティングスタックを引き継いでいます。スーパーコンピュータ、エッジサーバー、クラウド、データセンターサーバー、スマートフォン、タブレットなど、Linuxはマイクロソフトの不景気を煽っています。

その間に、Appleはどこから戻ってきて、今やエンドユーザーの主要なコンピューティングパワーになっています。実際、iPadsをPCとして数えれば、Canalysのマーケットリサーチ会社はAppleが世界一のコンピュータベンダーになることは確実である。 Canalys氏によると、Appleは2012年下半期前にHPを追い抜いて、世界の大手PCベンダーになるだろう。パッド、特にiPadは、昨年、PC業界の動向を根本的に変え、すでにAppleを第2位に追い上げている2011年第3四半期の世界のPC市場では、

それは何ですか、iPadsはPCではありませんか?いいえ、彼らはそれらのようには見えませんが、人々はPCのようにiPadsを使っています。 LogMeInやOnLive Desktopなどのプログラムのおかげで、本当に欲しいのなら、iPadでWindows 7のアプリケーションを実行できます。

なぜあなたはしたいですか? GoogleがChromeOSのLinux上でChromeウェブブラウザを実行するChromebookを求めていると指摘しているため、ローカルオペレーティングシステムではほとんど使用できないWebベースのアプリケーションがたくさんあります。

私が得意とするのは、マイクロソフトが所有していて、依然としてPCビジネスを所有しているということですが、PCビジネス自体はこれまでのものではありません。私たちはPC自体をタブレットやスマートフォンに置き換えています。 Googleは、Microsoft MoneyMaker Officeなどのローカルプログラムを、Google DocsなどのSaaS(Service as a Service)プログラムに置き換えています。

エンタープライズソフトウェア、Sweet SUSE! HPは、Linuxディストリビューション、クラウド、Red HatはまだOpenStackの企業、エンタープライズソフトウェア、Linuxの初期段階からのLinux、Linuxのサバイバルガイド:LinuxとWindowsの間で簡単に移動できるように計画しています

これらのプログラムはPCだけではなく、あらゆる種類のデバイス上で動作するため、マイクロソフトが特定のプラットフォームからLinuxを維持したいと考えているのは本当ですか?確かに、それは迷惑ですが、それは一度大きな問題ではありません。

確かに、この新しい世界でマイクロソフトが家を見つけられるのはどこですか?はい、タブレットやスマートフォンに移行しようとしていますが、Windows 8はあまりにも遅すぎます。実際、PCやローカルベースのコンピューティングは、一般的に重要性が低くなっています。 ARM社のWindows 8を使用したいベンダーはWindows用にしか使えないと主張していますが、だから今日は正しいだろうか?そうだよ!

違う。世の中変わったんだよ。誰もがWindows 8をスマートフォンやタブレットで主張しようとしているとは想像できません。確かに、私は、OEMがWindows 8にデバイスをロックすると主張することによって、彼らはパートナーの一部を疎外させることに気付くでしょう。 2012年、マイクロソフトはOEMとの激しい競争をする余裕はない。マイクロソフトが1990年代のように行動することを主張し、彼らがショットを呼ぶようになると、彼らはビジネス履歴のごみ箱でJ&P Coats、Pullman、およびU.S. Steelに加わることができます。

私がマイクロソフトのCEOだったら、本当に恐ろしい考えです!私は、IntelとARMの両方のアーキテクチャーからの厳しいUEFI(Unified Extensible Firmware Interface)セキュアブート要件を徹底的に撤回してやります。真剣にも、ほんの一握りのユーザーだけがとにかくWindows 8のARMデバイスにLinuxや他のオペレーティングシステムをインストールすることになり、OEM、Microsoftの批評家、開発者をもっと幸せにするだろう。

 ストーリー

LinuxはWindows 8のPCからロックアウトされませんが、FUDは続けます

マイクロソフト、Windows 8のARM PCおよびデバイスから他のオペレーティングシステムをロックアウト

主要なPCメーカーが確認:LinuxをロックアウトするWindows 8プロットなし

Linux Foundationは、UEFIを使用してPCを安全かつ無料にすることを提案しています

フリーソフトウェア財団は、Windows 8の必須UEFIケージには、

甘いSUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入

?Red HatはまだOpenStackの会社であることを計画しています

?初期のLinuxで始める

Linuxのサバイバルガイド:この21のアプリケーションは、LinuxとWindowsの間で簡単に移動できるようにします