大規模なデータとプライバシーに関するホワイトハウスの報告書:あまりにも遅すぎる

オバマ大統領からの大きなデータとプライバシーに関する今週の審査では、住宅から雇用に至るまでの問題において、データ取引の虐待や差別の可能性に関する警告が含まれると予想されている。

差別?本当なの。

大規模なデータの掘り下げ、研究:大きなデータの支払い、大きなデータ:大きな誇大宣言または大きな希望?2020年のITにとって、

報告書は、1月にホワイトハウスのカウンセラーJohn Podestaに、政府のサーベイランスとNSAのデータ収集の慣行に打撃を与えた。

AP通信によると、AP通信によると、AP通信によると、AP通信によると、AP通信によると、AP通信によると、AP通信によると、AP通信によると、

しかし、何百万人もの無力な消費者にとって、オンラインで売り手が何十年も個人情報を収集、使用、販売していることに対して、あまりにも遅すぎるかもしれません。

現行の訴訟で示されているように、いわゆる「人の検索」ウェブサイトSpokeoのデータは、Podesta氏が示唆している目的のために使用されている。バージニア州の居住者は、Spokeoを訴えている。同社のコレクションや営利目的の営利目的での個人情報の流布は、仕事を探すという試みに害を及ぼしたと主張している。

2011年、AP通信の調査によると、米国の雇用者は、潜在的な従業員の傷つき、悪名高い欠陥のあるプロフィールをチェックするために、データディーラーに少なくとも20億ドルを費やしていると結論付けました。

連邦法は、人間のデータ販売市場、それが作成した大規模なプライバシーおよびプロファイリングの問題に追いついていません。

ホワイトハウスはゲームに遅れているか、悪用された販売のように、日和見的な穴があいているシステムであり、防衛のために悪いことではありません。

ストーカー犠牲者、市民権およびプライバシー権団体、人口のターゲットセグメント、さらには連邦取引委員会でさえ、Spokeoのような売り手と戦ってきた。

FTCは最近、公正な信用報告法に違反して、将来の雇用主および地主に消費者データを販売するためのデータブローカーCheckmateとInfoTrackとの2件を和解した。 2012年6月、SpokeoはSpokeoが個人情報を不法に販売したとされるFTC訴訟を解決するために80万ドルを支払った。

一部のプライバシー活動家は、公的な記録をインターネットよりも前の「公的」なものよりも少なくすることを提案しています。

データ・ディーラーは規制、組織、監督、正確性のチェックを受けなければならないとの意見もあります。

これらのウェブサイトは、個人に関する不正確なデータを一般に有し、公正な信用報告法がそれらに適用されないと述べる自己免疫戦略において、正確性を保証することに関する公表を維持している。

Justiaが2月に書いたように

人々からあなた自身を取り除く方法ウェブサイト;人々からあなた自身を守る方法検索サイト;ギャラリー:人々の検索サイトがあなたの情報を取得する方法

(…)データブローカーは規制されていないか、または特定の法律が適用されていないと主張しています。 SpokeoがExperian、Transunion、Equifaxなどの主要なデータブローカーであるため、SpokeoがFCRAの対象となっていた場合、Spokeoは、提供されたデータが消費者に対して雇用の不利な決定を下すために使用された場合に、または信用取引。

さらに、消費者はデータを見て、誤りがあればそのデータを訂正する法的権利を有しています。消費者は毎年無料でクレジット・レポートを取得し、Spokeoはそのようなサービスを提供していません。

あなたは自分のデータを見るために支払う必要があります。

これらのデータディーラーは、ソーシャルメディアのウェブサイト、公的記録、広告ネットワーク(広告トラッカー)、「第三者」データを販売、レンタルまたは取引する企業やアプリからの公開情報を収集します。

セキュリティ、再考セキュリティの基礎:どのようにFUDを超えて移動するために、イノベーション、?M2M市場は、ブラジルで復活、セキュリティ、セキュリティ、データ侵害を確認する方法(そして、なぜあなたが本当に “pwned” FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

1人の女性がフェイスブックやGoogleなどのオンラインの大型データコレクターから妊娠を隠そうとしたときに、個人情報やイベントを大手データディーラーの手に委ねることの難しさを見ることができます。

最近の米国消費者調査では、データ収集における透明性に対する消費者の態度が、オンラインデータ利用の理解を「良い」と半分以下にしていることがわかりました。

しかし、消費者データの保護と使用の観点から、主要ブランドの勝者と敗者を回答者に尋ねたところ、消費者は信用できない人物と言えるだろう。

Adweekが報告した

どちらのケースでも、大多数の人が単一の例を挙げることはできませんでしたが、できる人の中で、Amazonは積極的な役割モデルとして挙げられ、FacebookとGoogleは最悪の悪用者とみなされました。

GoogleのEric Sc​​hmidtが「誰かに知らせたくないものがあれば、最初はそれをやってはならないかもしれない。

俳優とハイテク投資家のアシュトン・カッチャーとFacebookのMark Zuckerbergは、あなたが何か「間違っている」ことをしないと、プライバシーを喪失することについて心配することはないと言っています。

それは簡単で利益にもなります。

欧州の監督当局は、Googleの新しい統合プライバシーポリシーの範囲が「大きすぎる」と警告しており、ユーザーはデータをより詳細に管理する必要があります。

私たちの私的なデータの収集と販売に関する決定を下す人は誰でも私的に考えるか恥ずかしいと思うものを隠すことができるのです。彼らはそれを買う余裕があります。

それだけでなく、彼らは間違っている人たちです。

米国政府は今週末に明らかにする用意ができているが、プライバシーを守る者はScrooge McDuckのような私たちの個人情報のプールに潜んでいる。

誰もFacebookをあきらめたり、インターネットから降りたりしないでください。

私たちは、私たちがどのように共有し、誰と誰を共有するかについてよりスマートにする必要があります。見て、これは今のようなものです:あなたは車に乗り、シートベルトをかぶせます。

このように考えると、心配するのを止めて、インターネットを再び愛することができるかもしれないと思う。

開示:私の新しい本は、「人の検索」サイトから削除され、大きなデータのプライバシーリスクを削減することについてです。

以前

データの破損を確認しないでください(そしてなぜあなたが本当にあなたが “pwned”になってほしいか)。

セキュリティの基礎を再考する:FUDを超えて移動する方法

M2M市場はブラジルに戻ってくる

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

ビッグデータスペシャルレポート

パブリック・パーセプション:FacebookとGoogleは「最悪の虐待者」とみなされています。