オーストラリアは「個人的な」音楽コピーを許可することがあります

音楽ビジネスアナリストのフィル・トリップ氏は、購入した音楽を個人的にコピーすることを支持するオーストラリアと米国の自由貿易協定に関する条約に関する共同常任委員会を賞賛した。

イノベーション、ブラジルと英国の技術革新協定に署名、政府:英国、英国政府全体で使用するためのサービスとしてのブロックチェーン、セキュリティー、これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています。恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか

Trippは以前、音楽業界団体に対して、消費者が音楽を個人的に使用するための合法的な機会を与える著作権法への変更を支持するよう提案した。提案された変更の一部には、「合意された権利社会によって公平かつ公平な方法で音楽制作者に返還される収入プールを提供するために、記録メディアで実施される課金と、デジタル音楽プレーヤで別途課される課金」が含まれる。 ”

しかし、Trippは、空白のメディアに対する課徴金を課す提案は、それがオーストラリアで適用されるためには「フィネス」が必要であり、必ずしもカナダのフォーマットに従う必要はないと認めました。

米国の「フェアユース」の原則やオーストラリアの「公正取引」は、ロイヤルティを支払わずに著作権のある素材を使用することができる場合の例外を認めています。米国での公正な使用の適用は、スペースシフトを含むいくつかのユニークな著作権の教義を規定している。

スペースシフトとは、最初に割り当てられたデバイスとは別のデバイスにデジタルコンテンツを記録することです(CDの購入やMP3プレーヤーへのコピーなど)。現在のオーストラリアの法律は、これらの活動を違法にしています。

委員会は、「1968年の著作権法の変更が、著作権保護の延長の効果に対抗するために、公正使用の米国の自由な防衛に似ている教義のための公正取引のオーストラリアの原則を置き換える現時点では存在しないタイムシフトとスペースシフトの法的な異常を修正する」と述べた。

Australian Recording Industry Association(ARIA)のStephen Peach最高経営責任者(CEO)は、以前は、著作権法の変更や空白のメディアに対する課徴金の課金を支持していないと述べた。前にも述べたように、ピーチは、「人々が補償されることを保証する、より洗練されたより良い方法」があります。

Trippは、主要な音楽会社がその変更に反対している理由はもう一つあると考えている。

レコード会社がプライベートなコピーの自由を強く反対している理由は、彼らが最も多くの金を作っているからだ。彼らはアーティストに最も金を払わない場所だからだ。同氏は、コンパイルCDでお金を失うため、顧客が自分のコンピレーションを作ってほしくないと付け加えた。

ピーチはこの問題についてコメントすることはできませんでした。

先週、オーストラリア消費者協会(Australian Consumer Association)がこの問題についての見解を発表した。 「オーストラリアの消費者が合法的に取得した資料を個人的にコピーする公正使用権を持つことは絶対に必要です」と、ACAのITおよび通信担当高官であるCharles Brittonは述べています。

Britton氏は、空の記録媒体に対する課金の提案は、公正な使用の権利がない場合、法律とは異なるであろうと付け加えた。 「プライベートコピーの権利が完全に保護されていなければ、著作権者は二重にディップすることができる。彼らは課金を引き受けるが、依然として契約や技術で材料を奪う」

いずれの提案も、いくつかの重要な実践的課題に対応しなければならない。著作権侵害の目的で使用されていないメディア(デジタル写真用のCD、コンピュータデータのバックアップやビデオ録画用のDVDなど)は、課金されてはなりません。チェックアウト時に問題を生じてはならないし、価格を大幅に上乗せしてはならない」とBritton氏は結論づけている。

オーストラリアのウェブサイトについては、ここをクリックしてください。

ブラジルと英国、技術革新協定に調印

イギリス政府全体での使用が承認されたブロックチェーン

これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています

インターネットの物事のセキュリティは恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか